„Het jaar 2016 was een moeilijk en spannend jaar voor het pensioenfonds,”
concluderen Michel Ubachs en Roel Mesters. De twee bestuursleden van Pensioenfonds DSM Nederland (PDN) kijken terug op een jaar waarin de pensioenwereld volop in beweging was.
De dekkingsgraad stond een groot deel van het jaar onder druk. Pas in het laatste kwartaal verbeterde dat. “Gelukkig konden we daardoor voorkomen dat we de pensioenen van gepensioneerden en de pensioenopbouw van actieve deelnemers en slapers moesten verlagen”, zeggen Roel Mesters en Michel Ubachs. Zij laten daar meteen op volgen dat het wel zorgelijk blijft dat het fonds weer een jaar niet kon indexeren. “De indexatieachterstand is daardoor nog verder opgelopen. We maken als pensioenfonds op dit moment niet onze ambitie waar. Die ambitie is dat we ieder jaar de loon- of prijsinflatie kunnen compenseren door te indexeren.”
Uit het tweejaarlijkse deelnemersonderzoek van PDN in 2016, blijkt dan ook dat veel deelnemers zich zorgen maken over hun pensioen. Dat komt mede door het ontbreken van die indexatie en de angst dat er gekort moet worden. Uit het deelnemersonderzoek blijkt ook dat de deelnemers nog steeds veel vertrouwen hebben in PDN.
Pensioenregelingen staan onder druk, niet alleen bij PDN. Binnen de pensioensector en de overheid worden momenteel plannen gemaakt om over te gaan naar een nieuw pensioenstelsel. Belangrijkste doelstelling hierbij is om pensioenregelingen minder kwetsbaar en meer toekomstbestendig te maken. Daarom moet er een nieuw stelsel komen dat bestand is tegen financiële schokken en beter is afgestemd op de veranderende wereld. Binnen PDN zal dit een belangrijk thema zijn in 2017.
PDN haalde vorig jaar een goed rendement met het beleggen van de pensioengelden. Dat rendement was 7,6%. De vier grootste Nederlandse pensioenfondsen haalden echter een hoger rendement. Heeft PDN hier een steekje laten vallen? “Zeker niet”, vindt PDN-bestuurslid Ubachs. “Fondsen enkel vergelijken op basis van het beleggingsresultaat van één jaar, in dit geval 2016, geeft geen juist beeld van de werkelijkheid. De karakteristieken van fondsen verschillen onderling sterk. Je zou PDN een ‘oud fonds’ kunnen noemen. Dat wil zeggen een pensioenfonds met relatief veel gepensioneerden. Zo’n fonds moet voorzichtiger beleggen dan een jong fonds. En voorzichtiger beleggen betekent weliswaar minder risico, maar ook een grotere kans op een lager rendement. Juister is het mijns inziens om naar de dekkingsgraad te kijken die beter de gezondheid van een pensioenfonds weergeeft. En op dat terrein scoort PDN eind 2016 beter dan de eerder genoemde ‘grote pensioenfondsen.”
Bij het beleggen van de pensioengelden streeft PDN ernaar om een goed rendement te halen. Verder heeft PDN bij het beleggen van de pensioengelden oog voor een duurzame, veilige en rechtvaardige wereld. Ook in 2017 zal PDN versterkt aandacht hebben voor het maatschappelijk verantwoord beleggen. Overigens zonder uit het oog te verliezen om over de jaren heen voldoende rendement te maken en om de pensioenen gezond te houden.